Si vis pacem, para bellum!

A Jobbik az MSZP utolsó esélye

|

Régi szerzőnk kereste meg levelével a Gondolát. Reichert János (akit az akkori tulajdonos a Gyurcsány–Hitler párhuzamosságról írt cikke miatt tanácsolt el) 2003 nyarán jelezte, hogy miért fognak győzni 2006-ban a szocialisták, 2004. novemberben pedig figyelmeztetett, hogy a kettős népszavazás: csapda. Most újabb veszélyt lát.

A halak képzeletében a szárazföld bizonyára homogén hely, ahol minden egyfoma. Mi, szárazföldhöz szokott magyarok a világtengereket hisszük nagy, egységes kékségnek. Pedig a hajósok tudják, hogy a nagy víz minden, csak nem homogén fizikai tér.

A magyar választók mozgását a tengerekéhez hasonlíthatjuk. Aki nem ismeri őket, könnyen elhiszi, hogy idővel az egyik párt mondjuk 35 százalékról lemegy 15-re, a másik meg fölemelkedik 25-ről 43-ra, és ez akkor azt jelenti, hogy „a nép” egyik vagy másik pártot preferálja jobban, illetve kevésbé.

Nagyon sekélyes ez a megközelítés, könnyen becsapódik a felszínes érzékelés, akárcsak a balatoni horgász, ha kimerészkedne ladikjában a nyílt tengerre.

Fecsegő felszín, hallgató mélység

A magyar választók tengere a következőképpen áramlik:

Van cirka 2,3 millió MSZP-szimpatizáns. Ezek a szocialista politika következtében többé-kevésbé elveszítették bizalmukat a Pártban. De ez nem jelenti azt, hogy más pártban megbíznának. A bizonytalanok, a nem szavazók táborába léptek át.

Van nagyjából 2,2 millió Fidesz-szavazó. Ennyien támogatták a narancspártot a négyéves kormányzásuk eredményeit díjazva 2002-ben, illetve 2006-ban.

A legnagyobb választói csoport azonban az a hárommillió ember, aki nem kötődik egyik nagyobb – sem kisebb – párthoz sem.

A választói mozgás a következő: a kiábrándulók átmennek a bizonytalanok táborába, más (korábban bizonytalanok, főleg „pártot nem választók”) pedig beállnak valamelyik párt mögé.

Ez a mozgás az elmúlt hónapokban felgyorsult. Az MSZP-től sokan elhúzódnak, a Fideszhez sokan közelítenek. Csakhogy nem azok állnak be Fidesz-szavazónak, akik elhagyták az MSZP-t.

Továbbá egyelőre nem jelenti azt a közvélemény-kutatásokban kimutatott változás, hogy az MSZP bázisa ténylegesen elfogyna vagy elfogyott volna. A mostani adatok szerint a 2,3 millió MSZP-szimpatizánsból a nagyjából 800 ezer maradt meg a Párt hűségén. Másfél millió szoci érzelmű ember jelenleg a bizonytalanok táborában dekkol.

A másik oldalon a Fidesz szavazóbázisa nem nőtt az égig. A közvélemény-kutatások adatait komolyan véve azt kell mondanunk, hogy mintegy 2,5 millió választóra számíthat a Fidesz–KDNP szövetség. Nagy kérdés, mire elegendő ez a (potenciális) szavazatszám?

A 2004-es EP-választáson 3 millió 75 ezren szavaztak, közülük 1 millió 458 ezren a Fideszre, 1 millió 55 ezren az MSZP-re. Kb. 160 ezer szavazat kellett az 5 százalékos küszöbhöz, az első mandátumhoz. (A mandátumosztó algoritmus szerint a több voks jutalomban részesül, a többedik mandátumhoz már kevesebb választói szavazat is elég.)

Ha június 7-én a Fidesz begyűjtené a 2,5 millió voksát, az MSZP viszont csak 800 ezret – tehát megvalósulna a mostani mérés – akkor az mandátumra fordítva valahol a 14–8-as Fidesz-győzelmet jelentené. Ebbe persze beleszólnak a kis pártok is.

Az SZDSZ nagyjából 300 ezer embert tud megszólítani. Mivel 2004-ben 160 ezer is elég volt egy mandátumhoz (akkor az SZDSZ 238 ezer voksot, 2 mandátumot szerzett), a „200.001 szabad, demokrata szavazó” – kockázatmentes vállalás.

Az MDF 2004-es szereplésére (165 ezer voks, 1 mandátum) is van remény, habár a pécsi MSZP-szekértolás ronthatja a Fórum esélyeit.

Mire jó az SZDSZ és az MDF a színen?

Ez a két párt begyűjthet az MSZP-ről lehulló, ám választási hajlandóságot mutató emberektől voksokat, tehát az MSZP-nek érdeke, hogy fönt maradjanak a rostán.

A nagy kérdés azonban nem ez a két múltidéző pártocska, hanem az „új harmadik erő”.

Kinek jó a Jobbik?

A Jobbik eleddig egyszer szerepelt országos választáson: a 2006-os parlamenti voksoláson leégtek: 119 ezer voksukkal (a MIÉP–pel közös listán) nem jutottak mandátumhoz. A 2006. októberi önkormányzati választáson elért 0,59 százalékuk sem mond semmit mostani erejükről.

Hogy tudnánk hát definiálni a Jobbik politikai szerepét?

Segítségül hívható a MIÉP története: a Csurka-párt 1998-ban 248 ezer vokssal jutott be az országgyűlésbe, 2002-ben 243 ezer szavazattal esett ki onnan. Ezután jött a Jobbikkal közös lista, és a 119 ezer voks. A MIÉP Csurka István életerejével arányosan mozog.

A 2006-os gyenge szereplés azonban nem vette el a Jobbik kedvét. Lerázták magukról a MIÉP-et, és megkezdték önálló útjukat. Amíg nem volt emblematikus vezetőjük, addig egy helyben topogtak. Aztán összebútoroztak Morvai Krisztinával, aki hozzátette a Jobbikhoz, amiben ő erős: a virtuóz fogalmazási készséget, a nőiségéből fakadó plusz vonzerőt, a profi médiaszereplést.

Mindebből azonban nem tudjuk meg, micsoda is valójában a Jobbik? Morvai-párt? Vona-párt? Radikális párt? Netán szélsőjobboldali párt? Programjukat átolvasva nem talál benne az ember semmit sem, amit más pártok ne képviselnének erősebben, hatékonyabban, és azt sem látjuk, kiket hozna kormányzati pozícióba a Jobbik egy esetleges győzelem után.

Valószínűleg azonban ez mindegy is. A Jobbik maga sem készül kormányzásra, amint ezt Vona Gábor már be is jelentette a Magyar Nemzetben, január 3-án. Csakhogy az a politikai mozgalom, amelyik nem kormányozni akar, minimum különös jelenség.

Mi értelme van hát a Jobbik létének?

A 2004. december 5-ei népszavazáson feketén-fehéren kiderült: 1,5 millió „nemzeti érzelmű magyar” van az országban, azaz ennyien hajlandók (legalább minimális) áldozatot hozni a magyarságukért. Ez bizony kisebbség, garantált vereség egy választáson. A Fidesz december 5-éből okulva áthajózott a szociális kérdésekre. Meg is veri ezen a pályán az MSZP-t, legalábbis annyira, hogy az MSZP támogatói bázisa erősen olvadóban.

Erre jön a Jobbik, hogy – kimossa a nemzeti bázist a Fidesz alól.

A Jobbik kommunikációja alapvetően Fidesz-bíráló. Sokkal többet foglalkozik a Fidesszel, mint az MSZP-vel. Valahányszor élesedik egy-egy probléma, a Jobbik mindig oly módon nyilvánul meg, hogy abból a Fidesz ne jöhessen ki jól. Vagy számon kéri a Fideszen a „parlamenti puhaságát”, vagy számon kéri a rossz kormányzati politikát – ugyancsak a Fideszen.

Terepen a Jobbik tiszta erőből hajt a Fidesz-bázisra. Nincsen a Jobbiknak érdemi megnyilvánulása, ami a szocialista, szélesebben baloldali érzelmű választóknak kínálna fogyasztható üzenetet. A Jobbik nem kíván baloldali szavazatokat szerezni, legalábbis nem hajt rá, kicsit sem.

És tartozik ehhez még egy érdekes folyamat.

A Jobbik ott erős, ahol sokakat foglalkoztat a közbiztonság problémája egybenőve a cigánykérdéssel.

Ahol napi gyakorlat a kis értékű bűnözés, ahol nagy lélekszámban élnek cigányok és sok a munkanélküli, nos ott a legnépszerűbb a Jobbik. Ezeken a vidékeken a választók a „rendpártot” látják bennük, mint annak idején a kommunistákban, és fütyülnek minden egyéb szempontra.

Ezek a vidékek pedig hagyományosan baloldali többségűek (Borsod, Nógrád egyes részei, Szabolcs stb.). A Jobbik lesz olyan erős, hogy megakadályozza a Fidesz-jelölt győzelmét. Ahol a mostani MSZP-apályban tér nyílna a polgári jelölt győzelmére, ott lesz a legaktívabb a Jobbik az országgyűlési választásokon.

Mi a mostani EP-választás tétje?

Júniusban azonban más lesz a fontos, nem az egyéni választókerületi Fidesz-jelöltek gyengítése.

Az EP-választáson az a cél, hogy a Jobbik szerezzen mandátumot. A brüsszeli mandátumra a Jobbiknak valójában nincs szüksége, mert az euroszkeptikus Jobbik nem akarhat semmi fontosat sem elérni az EP-ben, illetve egy (vagy két) képviselővel legfeljebb jó kis háttéralkukat lehet kötni egyes kezdeményezések támogatására.

Ez idő szerint a Jobbik jó EP-szereplése az MSZP utolsó nagy reménysége.

Amint mondtuk, cirka 1,5 millió választóból lett afféle lézengő ritter, aki nem keres más politikai otthont magának, vissza pedig (egyelőre) nem akar menni az MSZP „szárnyai” alá. Ennek a másfél millió embernek egy jó nagy negatív impulzus kell, hogy „észre térjen”.

Mert nemcsak a pozitív érzések tartanak össze egy szavazótábort, hanem a negatívak is. 2002-ben és 2006-ban az Orbán-gyűlölet volt a negatív erő, Orbán volt a „mumus”. Ám Orbán mostanra elveszítette az ijesztő jellegét.

Új ördög kell tehát a falra

És ez lehet a Jobbik. Ha júniusban mandátumot szerez (pláne ha többet), akkor három jót tesz az MSZP-vel:

1. Sorvasztja a Fidesz-tábort.

2. Betölti a mumus szerepét, ezzel muníciót ad az elkóricált MSZP-szavazók visszatérítéséhez az MSZP-akolba.

3. Nemzetközi téren segít rossz hírbe keverni a Fideszt.

A Jobbik tehát megmentheti az MSZP-t a kétharmados vereségtől, ezzel megmentheti az elszámoltatástól, sőt szerencsés konstellációban akár a hatalmat is megőrizheti az MSZP-nek.

Utóbbi célt a „radikális szélsőjobbosok” 2002-ben és 2006-ban is abszolválták.

 
Reichert János 

Forrás: gondola.hu

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Tocagero, a Fidesz szalonképes, ezért nem ér semmit.

Miért nem fedezte fel a Fidesz a cigánykérdést?
Nem tehette mert akkor szalonképtelenné válik?
El kell dönteni hogy valaki szalon érdekeket szolgál vagy magyar érdeket.
A szalonok etnikai összetétele miatt a kettő együtt nem megy!
Cigánykérdésben miért megy a Fidesz szemben az árral? Nyolcvan százalék szerint van cigánybűnözés Magyarországon, a Fidesz szerint nincs. Miért nem hajlik meg tehát a Fidesz a magyar többség véleménye előtt?
Ha tényleg nemzeti irányitású lenne a Fidesz akkor sohasem jött volna létre a Jobbik, a Jobbikot a Fidesz vállalt szalonképessége hozta létre. Milyen demokratikus alapon várja el a Fidesz hogy azok a százezrek is rá szavazzanak akiknek nem képviseli az érdekeit most már szavakban sem? Milyen demokrata vagy te ha még a többségi elvet sem vagy hajlandó tudomásul venni?

Szalonképesen kell a magyar

Szalonképesen kell a magyar ügyeket  képviselni. Nincs más út !

Az amiről Te beszélsz az destabilizációhoz, progromokhoz, polgárháború, majd idegen megszálláshoz vezet. És ezt nem akarja  az a 80 % se akikre hivatkozol.

Annyiban egyet értek, hogy a cigánykérdés kezelése szalonképes eszközökkel valóban körülményes.

Idegen megszállás? 45 óta tart, mivel riogatsz itt, háromszéki??

A gazdasági destabilizáció is itt van már, pogrom Magyarországon még sohasem volt, arra a magyar nép alkatilag alkalmatlan, már rég lett volna ha hajlamos lenne rá, sajnos nem az, birkaként tűri kifosztását.

Én ugy emlékszem, hogy

Én ugy emlékszem, hogy már kimentek az oroszok !
Pogrom ? Sajnos volt ,nem is kevés...Amúgy nem föltétlenül azt mondtam, hogy mi követnénk el, az is pogrom amit ellenünk követnek el mások.
Politikai destabilizációról beszélek, és polgárháborúról amit szívesen vérbefojtanának suomszédjaink a NATO zászlaja alatt .
De, hogy nem beszéljünk, csak így nyeglén a levegőbe, mond kérlek pontosan milyen szalonképtelen lépésekre gondolsz amit a magyar  kormánynak meg kellene tenni ? !

Neked

tényleg nem tűnt fel az, hogy amit a nemzetárulók programoknak neveznek, valójában permanens pogrom a magyarság ellen?

Hajdu pedig a szívemből szólt! :-)))

Az oroszok igen, a bolsevikok még itt vannak.

Ami neked szalonképtelen az nekem szalonképes. Nem lehet egyszerre magyar érdeket és nemzetközi zsidó érdekeket szolgálni.

Zéró tolerancia a cigánybűnözéssel szemben.
Zéró tolerancia a korrupció és a gazdasági bűnözéssel szemben.
Elrettentő büntetési tételek.
Halálbüntetés visszaállitása, közbiztonság megteremtése.

Adórendszer radikális átalakitása a gyermeket nevelő tisztességes családok érdekében.
A gyerekcsinálás mint biznisz megszűntetése.

A hitelből hitel és kamattörlesztés szisztéma betiltása állami szinten.

Csak az első mondatodban

Csak az első mondatodban van egy szalonképtelen adalék.
Kijavítanám, " Zéró tolerancia a bűnőzéssel szemben "

A többi pontban nincs semmi különös egyetértek vele. Sőt a Fidesz is bizonyára egyet ért.
Persze a kivitelezés nem olyan egyszerű mint hinnéd.

Semmi másról nem szól ez

Semmi másról nem szól ez az írás, mint az Orbán-féle "egy a tábor egy a zászló" ideológia igazolásáról. Ezek a választási aritmetikával foglalkozó spekulációk már két választáskor csődöt mondottak. Ezzel szemben áll az a korábbi helyzet, mikor a Fidesz-Kisgazda koalíció képes volt legyőzni a maszop-szadesz együttest. Tehát a helyzet fordított. Erre jöttek rá a maszoposok is négy évvel ezeőtt, amikor némi szavazat-áldozatok árán sikeresen bejuttatták a szadesz és az emdéefet is, pedig azok már akkor is haldokoltak. Így győzhették le a Viktorosokat könnyedén. Vagyis: a jobooldali szavazatmaximálás módja egyedül a TÖBBSZINŰSÉG! Aki ezt nem ismeri el, az a szociknak dolgozik, vagy nem akar hatalomra jutni ebben a nehéz helyzetbven, mint a Viktor.
Persze még egy év hátra van, a sötét magyar szavazók pedig kiszámíthatatlanok...

Éppen ellenkezőleg

Akkor rendben lenne az állításod, ha a Jobbik kormányképes lenne. De Vona megjelenésével és a "cigánybűnözés" programra emelésével éppen ezt teszik lehetetlenné, nem mellékesen erősítve az SZDSZ-es vonalat. A Vona előtti Jobbik kormányképes volt, hiszen nem valaki ellen, hanem valami mentén fogalmazta meg magát. A Jobbik ép olyan szalonképtelen párt, mint a MIÉP volt anno. Nem koalíció képes. Sőt semmilyen programja sincs, azon felül, hogy "igazat mond" . Ez a középosztály számára - hosszútávon- nem elfogadható. A Jobbik, mint a MIÉP 1998-ban elképzelhető, hogy bejut a parlamentbe, mert egy válaszreakció a ballibes ámokfutásra, de a rákövetkező választáson ugyanúgy ki fog esni, mint a MIÉP.

Szomorú, hogy egyébként értelmes emberek nem veszik észre, hogy a Jobbikkal az emeszpé ugyanabba a folyóba akarja ugrasztani a nemzeti oldal jobbszélét, amelyben egyszer már járt.

Kedvesem össze-vissza beszélsz

azt írod: "A Vona előtti Jobbik kormányképes volt, hiszen nem valaki ellen, hanem valami mentén fogalmazta meg magát. A Jobbik ép olyan szalonképtelen párt, mint a MIÉP volt anno." A Vona előtti Jobbikot a Kovács Dávid vezette 2006-ban és a MIÉP-pel közös listát állítva indult az OGY választásokon. Döntsd el légy szíves, hogy akkor most szalonképes vagy szalomképtelen. A kettő együtt nem megy.
-------
Yoda
"...Ideje van a hallgatásnak, ideje a szólásnak. Elérkezett a tettek ideje. Nincs hova hátrálnunk.
... Ne hagyjátok a templomot, a templomot s az iskolát!

Ez csak lovagolás a szavakon.

2006 tavaszán a MIÉP már árnyéka sem volt hajdani önmagának. Csak a nevében volt azonos a 90-es évekbeli MIÉP-pel. A Jobbik 2006 nyarától lett szalonképtelen. Addig vigyázott arra, hogy ne lehessen ráhúzni az antiszemitizmus,  rasszizmus vádját. Hogy ne sétáljon be abba a csapdába, amibe a MIÉP.

Jött Vona, háromévnyi távollét után. 2003 és 2006 között ugye - saját bevallása szerint - a családjával volt. Megalakította a párthadsereget ( nézzük már meg milyen pártok állítanak saját hadsereget?) és felfedezte a "cigánybűnözést".
Nagyon éles a cezúra. Ha összevetem az őszödi beszéd, idevonatkozó passzusával, hogy az emeszpé egy nagyon világos felkészítő folyamatot indított el arra, hogy leverje az ellenállást, akkor csak a vak nem látja, hogy a Jobbik bizony erősen az MSZP érdekeit képviseli.
Persze azok, akik semmit sem akarnak a politikától, csak igazat hallani, azok megkapják.  Nekem  ez kevés. Gyerekeket nevelek és gazdasági érdekeim is vannak. Erre majd rájönnek idővel azok is, akiket megtéveszt a Jobbik.

Erre majd rájönnek idővel azok is, akiket megtéveszt a Fidesz

"Erre majd rájönnek idővel azok is, akiket megtéveszt a Jobbik."

Igy van, ha MAJD ez megtörténik. Reméljük a Jobbik szavazói a Fidesz birkanyáj tipusú szavazóival szemben nem a személyt nézik meg a szavakat hanem a tetteket.
Addig pár dolog, amiben a Fidesz EDDIG átverte szavazóit.

Puhány tárgyalások az Eu csatlakozási tárgyalásokon, eredménye fényesen látszik ma a multi kiskereskedelmi láncok élelmiszerpolcain.

A magyar föld idegen kézbe jutásának lehetővé tétele, amikor korábban csatlakozott tagállamoknál széles skálája létezik a fő elvvel ellentétes, helyi adminisztrativ jellegű, a helyben lakást megkövetelő szabályozásokkal amik hatásosan kizárják a külföldiek tényleges termőföldhöz jutását. EZ A FIDESZ FŐ BŰNE, ITT PARDON NINCS! Ha 2010-ben a Fidesz nyer, egy évre rá szembesülhet szavazótábora ezzel a hazaárulással felérő ténnyel!

Igérete ellenére, hosszú hónapokon keresztül hangoztatott, ismétlem SAJÁT HATÁROZOTT IGÉRETE ELLENÉRE, minden előzetes kiszivárogtatás, magyarán a szavazótábora véleményének megszondáztatása nélkül, gyáván megszavazta Románia Eu felvételét.

Ezek után már nem volt meglepetés hogy ez a szalonképes párt ELOLVASÁS NÉLKÜL megszavazta a Lisszaboni Szerződést.

Tocagero, ha ezeket tételesen megmagyarázod, melyik szolgált magyar érdeket, akkor elhiszem neked hogy a Fidesz nemzeti párt és rájuk fogok szavazni, engem nem érdekel hogy Orbán vagy Vona, az érdekel ki mit mond és azután mit cselekszik.

Románia EU felvételét miért is kellett volna elutasítani?

Idióta! Komolyan, ti átgondoljátok, hogy mit beszéltek?

Idióta talán a Szájer, megtalálhatod Romániával szemben

hangoztatott kifogásait, már amiket a szavazás előtt hangoztatott. Ajánlom pl. a Demokrata akkori interjúját vele...
Érdekes demokrata vonás, amikor érv nincs akkor idiótázol.
Szóval Szájer egy darabig idióta volt, aztán nem volt idióta?

Igen, lehettek érvek ellene

ahogyan a magyar csatlakozás ellen is voltak.  A legfőbb érv azonban az, hogy a romániai magyar kisebbség védelmet és nem utolsósorban szabad átjárást kapott. Álmomban sem gondoltam volna, hogy évekkel Románia csatlakozása után még van valaki, aki komolyan gondolja, hogy nem kellett volna beengedni őket! A szélsőjobb egy önmagában forgó valami, egyszerűen úgy érzem, hogy ezeket a kérdéseket átrágtuk már, mégsem jutunk előre soha.

Ejha, most 100 % -ban

Ejha, most 100 % -ban egyetértek veled :) !

Hihetetlen

"Mi értelme van hát a Jobbik létének?
A 2004. december 5-ei népszavazáson feketén-fehéren kiderült: 1,5 millió „nemzeti érzelmű magyar” van az országban, azaz ennyien hajlandók (legalább minimális) áldozatot hozni a magyarságukért. Ez bizony kisebbség, garantált vereség egy választáson. A Fidesz december 5-éből okulva áthajózott a szociális kérdésekre. Meg is veri ezen a pályán az MSZP-t, legalábbis annyira, hogy az MSZP támogatói bázisa erősen olvadóban.
Erre jön a Jobbik, hogy – kimossa a nemzeti bázist a Fidesz alól."
 
Engedtessék meg a kérdés, hogy ki alól????????????
Vannak még ilyen kérdéseim is, hogy ki akar pofonokkal hazazavarni kit? Ki az, aki letiltatja a saját médiájában, ki kiállt ellenséget!??!!
Leáll az agyam....

Ha valakinek fáj, akkor nekünk!! Azért hangsúlyos, mert vannak közös gondolataink.

wind

Már épp ideje volt, hogy a

Már épp ideje volt, hogy a Fidesz elhatárolodjon a szalonképtelen megnyílvánulásoktol.

Az a radikalizmus  mindig elszigetelt fog maradni amire te gondolsz , mert az emberek 90-valahány százalékának nem szimpatikus.

Legyen

Sajnos itt a fenenagy szimpátiával belecsúsztunk ám a kakiba!
Továbbmegyek!
2002-ben, 2006-ban, a fenenagy szimpátia olyan eredményt hozott, hogy ....
Miről beszélsz?
Legyek nem szimpatikus, de a szimpátiádat te szagold!

wind

Hát igen, pont erről

Hát igen, pont erről beszélek, csak úgy látszik nem érted.
1 Miépes  szavazó 10 amúgy  mérsékelt Fideszes elvesztését jelentette. Akikből, hacsak 5 szavazott át akkor az eredmény 1-a 15-höz !!!

Ezt hívják democsokráciának

amit te írsz az az egy párt diktatúrája.
-------
Yoda
"...Ideje van a hallgatásnak, ideje a szólásnak. Elérkezett a tettek ideje. Nincs hova hátrálnunk.
... Ne hagyjátok a templomot, a templomot s az iskolát!

Nem barátom ! Amiről én

Nem barátom !

Amiről én írok az a szalonképtelen oldal  támogatásának visszhatása.
Egy demokráciában  helye van egy szélsőséges erőnek is, de annak szerepe mindig periferikus marad. Aki pedig ezzel a periferikus erővel összebútoroz annak mindig vesztenivalója lesz.

Nem igaz az az állítás,

Nem igaz az az állítás, mely szerint a kiábrándult MSZP szavazóból nem lehet Fidesz szavazó.
Én jónéhányat ismerek.Az átlagember nem sokat politizál, sokszor felületes benyomások határozzák meg kire szavaz.
2002-ben például sokan azért szavaztak Orbánék ellen, mert a Fideszt túl cinikusnak, magabiztosnak találták.Nem tett jót a Fidesznek Grespik, Pintér,Kövér személyisége, továbbá sokakban ellenérzést váltott ki  a korona " úsztatása " a Fidesz egyházakhoz közelítő viszonya, illetve az, hogy integrálni szerette volna a szélső-jobboldalt is, ezért nem határolodott el látványosan attol.
Ezek tudom gyerekes okoknak tünnek, de sajnos ilyen gyerekes okok miatt csúszott el a 2002-es választás.
A 2006-os a rossz kommunikáció és Orbán meglepően gyenge és erőtlen szereplése miatt ,mellyel bizony alulmaradt Gyurcsánnyal szemben.

2010-ben,illetve most,egy előrehozott választás esetében ,már más a helyzet. Mára már mindenki elött világos, hogy 2006-ban Gyurcsányék átverték a választókat és a gazdasági helyzet annyira leromlott, hogy ma már a szocialistákat legfeljebb a magas fizetésből élő állami alkalmazottak és családtagjaik  preferálják.  Magyarán a szélesebb nomenklatura. És ez valóban nem egy csekély számarány.
A Jobbik megerősődése meg annak köszönhető, hogy válságban  a szélsőségek mindig megerösődnek.
Az igaz, hogy a Jobbiknak nincs egy markáns  pártprogramja, de a radikális szélsőjobbos beállítottságú emberek a jobbik köré csoportosul és ez gyakorlatilag helyettesíti a pártprogramot. Véleményem az, hogy a jobbik igen jól fog szerepelni a választásokon, símán bejut a parlamentbe, de nagy csalodást fog okozni a választóinak :)

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.